気候変動に関する2つの前向きな話が続いているのは確かに良すぎて、真実ではありませんよね？ CO2がわずか2年で岩石に変わることができることを示す有望な技術について書いたわずか数日後、ここで私は本当にポジティブなプレスリリースを見ています。 1997年の京都議定書は緩和されない成功であり、署名した36か国のすべてが、1990年に見られたレベルと比較して2008年から2012年までの平均年間温室効果ガス排出量を平均5％削減したと述べています。
数は増えたばかりであり、世界全体の排出量は増加しましたが、京都に署名して批准した36か国は、年間2.4ギガトンのCO2で「約束を上回りました」。
関連する気候変動を参照してください：トランプ大統領はCOP21気候変動協定を再交渉しますアーノルドシュワルツェネッガーはCOP21と議論するのが難しい気候変動の議論を思いついた：193カ国が気候変動との戦いで「歴史的なターニングポイント」に到達した方法
これは素晴らしいニュースであり、野心的な目標が
COP21パリ気候サミットは、善意と国際的な仲間からの圧力を組み合わせることで達成できます。しかし、数値をもう少し詳しく見てみると、100％のコンプライアンス率は、最初に表示されたほど明確ではありません。警告、警告、警告
まず、プレスリリースが認めているように、署名者の元のリストは38カ国でした。他の2つはどうなりましたか？さて、カナダは撤回し、米国は協定を批准しませんでした（上院は95-0までにバード・ヘーゲル決議に投票し、京都議定書は「米国の経済に深刻な害をもたらすだろう」と嘆きました）。当然のことながら、両国は目標を達成できませんでした。
第二に、9か国が実際に炭素排出量を上回ったが、それでも協定に組み込まれた「柔軟なメカニズム」を使用して遵守した。言い換えれば、彼らはあまり使用していない国からより多くのCO2を排出する権利を購入しました。公平を期すために、これらの国（オーストリア、デンマーク、アイスランド、日本、リヒテンシュタイン、ルクセンブルグ、ノルウェー、スペイン、スイス）は、目標を達成できず、1％を超えましたが、それでも注目に値します。
これらの点は両方ともプレスリリース自体によって強調されていますが、 ニューサイエンティスト 注、ここでは他の問題を緩和する要素があります。第一に、旧ソビエト諸国は、協定が締結される前に、炭素排出量が大幅に減少しているのを見ていました。 「それを割り引いて、38は彼らの目標を達成できなかった」と彼らは書いている。
第二に、2008年から2012年の期間は、1930年代以来最大の世界的な景気後退をカバーしました。これの直接の結果として、炭素排出量は間違いなく1〜2ギガトン低かった。
第三に、そしておそらく最も損害を与えるのは、これは「炭素漏出」を考慮に入れていない。これは、開発途上国への国の排出物の輸出である。プロトコルには、航空と輸送も含まれていません。
まだ応援する価値がありますか？
このすべてを念頭に置いて、レポートは祝う価値がありますか？ええ、私はそう思います。これらの技術をもってしても、各国はコミットメントを行い、それに固執することができました。確かに、脚注が含まれており、そもそも目標はおそらく弱いものでしたが、コミットメントを達成するための仲間からの圧力については、何か言いたいことがあります。
ここで陽気になる理由があります。 「国際法の重要性については懐疑的な見方が多く、多くの批評家は京都議定書が失敗したと主張しています。各国が完全に遵守しているという事実は非常に重要であり、パリ協定の完全遵守への期待を高めるのに役立ちます」と、 気候政策 ジャーナル。
かなりそうです。米国が最初に京都議定書を撤回した理由の一部は、前述のバード・ヘーゲル決議によるものでしたが、他に37か国しか登録していないため、米国が不公平であるという煩わしさもありました。限定。ジョージ・W・ブッシュは、2000年の選挙前の大統領選挙討論会で、気候変動を「非常に真剣に」受け止めたと述べたが、「しかし、京都のように、米国に世界の空気を浄化する負担を負わせるつもりはない」と付け加えた。条約はやっただろう。中国とインドはその条約から免除されました。」
今回はそのような言い訳はありません。パリ協定は、国連を構成する193か国すべてを排出削減に拘束します。これには、中国やアメリカの大規模な汚染者から、人為的な気候変動の影響を最も受けているマーシャル諸島やツバルまで、すべての人が含まれます。
特定の元リアリティテレビ番組のホストがホワイトハウスの鍵を取得しない限り。フーボーイ。
画像：クリエイティブ・コモンズで使用されているBeverly＆Pack、Takver、Itzafineday
