画像1/2
スマートフォンまたはタブレットを選択すると、一部のモデルはIntelプロセッサを使用し、他のモデルは競合するARMアーキテクチャに基づいていることに気付くでしょう。この後者のキャンプには、Samsung Exynos、Qualcomm Snapdragon、Nvidia Tegra、およびAppleA7プラットフォームが含まれます。
両方のチップファミリは、モバイルデバイスに必要な長いバッテリ寿命を提供するために、低電力動作用に設計されています。ただし、技術的には、これらは異なる哲学を表しています。ARMアーキテクチャは、エネルギーの浪費を最小限に抑えるために可能な限りシンプルになるように設計されていますが、Intelの製品群は、同社の製品との互換性の恩恵を受けるより複雑な設計を使用しています（はるかに電力を消費します）。 ）デスクトップおよびラップトップCPU。
また、ARMは何十年にもわたってポータブルデバイスに電力を供給してきましたが、Intelはこの分野では比較的新しい企業です。今のところ、ARMは非常に支配的なアーキテクチャです。iPadとiPhoneはWindows Phoneデバイスと同様にARMのみを使用するため、これらのプラットフォームに関心がある場合は、ARMとIntelの違いについて心配する必要はありません。 。
ARMおよびIntelプロセッサとは何ですか？
プロセッサは、いわばコンピュータの入出力通信を提供する小さなチップです。 ARMプロセッサはアーキテクチャの一種であるため、製造元は1つだけではありません。 AppleとAndroidの両方のメーカーがモバイルデバイスでこのテクノロジーを使用していますが、Intelは一般的にコンピューターで使用されています。
この記事では、各タイプのさまざまな違いとアプリケーションを確認します。
CISCとRISC
Intelプロセッサ（一般にWindows 32ビットプログラムとの関連でX86と呼ばれます）は複雑な命令セットコンピューティングを使用しますが、ARMは縮小命令セットコンピューティングを使用します。どちらも2020年にはかなり高速にコマンドを実行しますが、前者は数サイクルの少し複雑な命令を使用します。
ARMプロセッサは、コマンドの実行に1サイクルしか使用しないため、機能が低下します。 Intelプロセッサはより単純なコマンドコードを使用しますが、アクションが完了するまでに数サイクルを実行する必要があります。
モバイルデバイスとデスクトップ
Intelプロセッサは、デスクトップコンピュータなどの大規模な技術で一般的に見られますが、ARMはモバイルデバイスでよく見られます。これに寄与する要因の1つは、パフォーマンス機能をARMプロセッサがソフトウェアに大きく依存しているのに対し、Intelはハードウェアに依存していることです。
ARMは（一般的に）常に電源にアクセスできない小規模な技術でより適切に機能し、Intelはパフォーマンスに重点を置いて大規模な技術に適したプロセッサーにしています。しかし、ARMはテクノロジー業界でも大きな進歩を遂げており、近い将来、パフォーマンスに関して一部の専門家によってIntelをはるかに超えると予想されています。
消費電力
ARMプロセッサは、シングルサイクルコンピューティングセットのおかげでバッテリ寿命が短くなるだけでなく、Intelプロセッサよりも動作温度が低くなります。 Intelプロセッサはパフォーマンスに重点を置いており、ほとんどのPCまたはラップトップユーザーにとって、コンピュータは常に電源に接続されているため、これはまったく問題になりません。
一方、ARMプロセッサは、システムの動作を維持し、ユーザーが要求したタスクを実行するために必要な電力量を削減するため、モバイルデバイスに最適です。
スピード
ARMチップは通常、Intelの対応するチップよりも低速です。これは主に、低消費電力で計算するように設計されているためです。ほとんどのユーザーはそれぞれのデバイスの違いに気付かないでしょうが、Intelプロセッサはより高速なコンピューティング用に設計されています。
Androidプロセッサ
IntelはかつていくつかのAndroidモバイルデバイスの一部でしたが、ARMプロセッサは今でもこの市場で君臨しています。
Intelベースのデバイスは、元々ARMアーキテクチャ用に作成されたものも含め、あらゆる種類のAndroidアプリを実行できます。ただし、アプリにARM固有のコードが含まれている場合は、実行する前に翻訳する必要があります。
これには時間とエネルギーがかかるため、バッテリーの寿命と全体的なパフォーマンスが低下する可能性があります。これが深刻な問題であるかどうかは議論の余地があります。私たちのレビューによると、Intelはバッテリー寿命においてARMに遅れをとる傾向がありますが、ギャップはそれほど大きくなく、全体的なパフォーマンスは概して非常に良好です。
いずれにせよ、Intelは開発者にアプリのIntelネイティブバージョンの作成を奨励するために懸命に取り組んでいるため、翻訳の問題が次第に少なくなることを願っています。
Windowsに最適なプロセッサ
Windowsタブレットの購入を検討している場合は、ARMとIntelの違いにも注意を払う価値があります。ここで、主要なアーキテクチャはIntelです。これまで、ARMベースのタブレットを選択した場合、Windows RTと呼ばれるWindowsの縮小版を入手できます。これは、Windowsストアからフルスクリーンアプリを実行できますが、通常は実行できません。デスクトップソフトウェア。
2019年、Surface Pro Xのリリースで状況が変わりました。タブレットのシャーシは以前のバージョンからあまり変わっていませんが、MicrosoftはARMプロセッサをあきらめませんでした。 Surface Pro Xは、骨抜きバージョンではなくフルWindowsを実行するARMプロセッサを搭載したタブレットです。
このアプリは、Microsoft Storeのみのアプリの選択から、1つの制限のみでより多くのアプリケーションにユーザーを解放します。現時点では64ビットバージョンには互換性がないため、Surface Pro Xでアプリケーションを実行するには、ユーザーは32ビット互換のアプリを見つける必要があります。 Microsoftがモバイル製品ラインナップの一部としてARMプロセッサをあきらめないことを嬉しく思いますが、それを使用する能力を妨げる可能性のあることがいくつかあります。
Windowsベースのタブレットが何に必要かによっては、ARMプロセッサが正常に機能する場合があります。ただし、ゲーマーの場合、またはタブレットからさらに多くのものが必要な場合は、Intelを使用するのがおそらく最善です。
どのプロセッサが優れていますか？
この時点で、ARMプロセッサとIntelプロセッサの両方に独自の利点と欠点があります。どちらが自分に適しているかは、テクノロジーデバイスで何をしたいか、および他のハードウェアやソフトウェアと互換性があるかどうかによって大きく異なります。
IntelはARMプロセッサよりも高速で強力です。ただし、ARMプロセッサはIntelプロセッサよりもモバイルフレンドリーです（ほとんどの場合）。
過去2年間は、どちらか一方に熱心だった人々に動揺を引き起こしました。 IntelベースのMacは、Apple独自のARMプロセッサを搭載して間もなくリリースされますが、Microsoftからいくつかの素晴らしいものがもたらされるのを見てきました。時間だけがわかりますが、両方のプロセッサには絶え間ない改善があります。つまり、現在の優れた機能は1年でそれほど優れていない可能性があります。 2021年にAppleのM1チップが市場に出回ったことで、同社はこのARMチップがバッテリー消費量の3分の1に対して2倍の電力を生成すると主張しています。
